Las computadoras parecen detectar las noticias falsas mejor que los humanos

Esto proviene del reciente podcast de Freakonomics con Rada Mihalcea, Directora del Laboratorio de Inteligencia Artificial de la Universidad de Michigan:

MIHALCEA: Cierto. Así que tu mejor apuesta sería llevar una computadora. Resulta que las computadoras son mejores que las personas para detectar el engaño. Lo que encontramos con nuestros algoritmos, por ejemplo, en las salas de audiencias, podemos detectar testigos que mienten aproximadamente el 75 por ciento del tiempo. Lo cual es bastante mejor que lo que las personas harían en la misma tarea. Así que la gente lo hace un poco mejor que el azar al 55 por ciento. En las noticias falsas la gente es mejor. Detectan noticias falsas alrededor del 70 por ciento del tiempo.

DUBNER: ¿Y las computadoras como lo hacen?

MIHALCEA: Y las computadoras lo detectan en un 76%. Así que la gente todavía está detrás de las computadoras para detectar noticias falsas.

También esto:

MIHALCEA: Entonces, uno de los aspectos del lenguaje que las computadoras detectarían es el uso de los pronombres personales. Los mentirosos tienden a usar menos  pronombres de primera persona como yo, yo mismo, nosotros, y en su lugar usan más a menudo él, ella, ellos. Los psicólogos explicarían eso diciendo que los mentirosos querrían desvincularse de la mentira. Otra cuestión que creo que es de alguna manera contraintuitiva es el uso de palabras que reflejan certeza. Los mentirosos tienden a usar más a menudo palabras como siempre, absolutamente o usar exageración.

ZOMORODI: ¡Lo mejor!

MIHALCEA: Lo mejor, ahí vamos. A diferencia de los que dicen la verdad. Los que dicen la verdad usarían un lenguaje menos certero, como "tal vez, quizás, probablemente", algo así.

Lo que me extraña es que los algoritmos son susceptibles a dar falsos positivos. Qué pasa con una persona que dice una mentira utilizando "tal vez, quizás"?. La computadora podrá distinguir o captar la mentira?. Creo que en el futuro las computadoras y algoritmos alcanzarán alguna manera de circunscribir estas limitaciones. Podrían incluir sistema de lectura de cara, detectando patrones de los gestos, la postura, el pulso, etc. de la persona. Aunque hoy en día se utiliza el polígrafo, que detecta algunos de estos patrones, no es una tecnología perfecta. Sin embargo, los avances son promisorios.

Hablando del polígrafo y la cultura popular, me despido con este extracto, que me pareció interesante:

JACOBS: Se ve bien. Estos son los primeros días para esta tecnología. Pero quiero decir que lo necesitamos desesperadamente. Y examiné un poco de la historia de los dispositivos de detección de la verdad. Debido a que las pruebas de polígrafo que miden el pulso y la piel, no son tan confiables. La Asociación Americana de Psicología dice ser muy escéptica. Aunque, en su defensa, los polígrafos tienen una historia de fondo muy buena. Porque uno de los inventores del polígrafo fue William Marston, el hombre que creó la Mujer Maravilla, el superhéroe. Y el lazo de verdad de la Mujer Maravilla, es 100% científico y confiable. Así que ese es el secreto.

 Si les recomiendo que aprovechen toda la entrevista y la transcripción de la misma.